此次有可能針對中(zhōng)國發起的“301調查”，又(yòu)将會給哪些産業帶來負面影響呢？興業研究報告顯示，根據美國2017年《特别301報告》，中(zhōng)國仍被列入“重點觀察國名單”，這是中(zhōng)國第28次被列入。

　　美方認爲，中(zhōng)國正通過專利和相關領域政策促進自主創新，如以知(zhī)識産權和專有信息披露、本地研發等作爲市場轉入條件，繼而損害到相關産業的美國知(zhī)識産權權利人。具體(tǐ)而言，美方認爲，中(zhōng)國在半導體(tǐ)、工(gōng)業機器人(20.620, -0.22, -1.06%)、醫療設備、智能傳感器、航天、航空、通訊工(gōng)具、鐵路運輸、電(diàn)動汽車(chē)、農業設備等領域會影響到美國知(zhī)識産權權利人。

　　根據興業研究報告的統計結果，2015年以來，中(zhōng)國半導體(tǐ)銷售額快速增長并超越全球和美洲的平均水平；中(zhōng)國半導體(tǐ)銷售額是全球銷售額的三分(fēn)之一(yī)，占亞太地區銷售額的半壁江山。而根據美國的貿易保護主義“槍打出頭鳥”習性，具有較強競争力的半導體(tǐ)行業或成爲本次“301調查”的重點對象。此外(wài)，醫療設備、電(diàn)子行業、電(diàn)動車(chē)、智能制造及通訊工(gōng)具等領域大(dà)概率也會中(zhōng)招。

　　何偉文表示，按照美國商(shāng)務部的說法，美方認爲因爲中(zhōng)國侵犯知(zhī)識産權，造成美國6000億美元的損失。“美國商(shāng)務部長羅斯在撰文中(zhōng)曾表示，強烈反對中(zhōng)國制造2025，并認爲中(zhōng)國爲此強迫美國公司轉讓技術，将使美國公司失去(qù)競争優勢。”

　　中(zhōng)國商(shāng)務部發言人15日表示，中(zhōng)方一(yī)直高度重視知(zhī)識産權保護，持續完善立法，不斷加強知(zhī)識産權行政和司法保護力度，積極開(kāi)展知(zhī)識産權國際合作和交流，取得的進步和成效有目共睹，也得到了國内外(wài)各方的高度認可。

　　貿易戰尚未真正打響

　　白(bái)明認爲，貿易戰和貿易摩擦是兩個不同的概念，全面的貿易摩擦就是貿易戰。“從當前來看，中(zhōng)美之間的貿易摩擦仍然還局限在部分(fēn)領域。”

　　興業研究報告顯示，從備忘錄的内容觀察，此次特朗普簽署行政備忘錄隻是“授意”并非“立案”。

　　根據“備忘錄”所公示的内容，“總統指示美國貿易代表辦公室應檢視是否應就中(zhōng)國不合理或歧視性政策發起調查”，同時建議“美國貿易代表辦公室應就總統備忘錄所提事宜與政府及咨詢委員(yuán)會進行商(shāng)議并采取合适的行動”。這意味着，從特朗普簽署“備忘錄”到美國貿易代表辦公室對華正式立案調查仍有較大(dà)的政策轉圜空間。

　　值得注意的是，除了可能的“301調查”外(wài)，特朗普政府還“複活”多項塵封的法律工(gōng)具來處理經貿問題。比如，美國商(shāng)務部正在進行的對鋼鐵和鋁進口産品是否威脅美國國家安全的“232調查”，以及美國國際貿易委員(yuán)會正在進行的對光伏電(diàn)池及組件采取緊急限制進口措施的“201調查”。

　　聯合國貿易和發展會議（貿發會議）經濟事務官員(yuán)梁國勇日前表示，美國以過時的國内法爲依據試圖對貿易夥伴實施制裁性措施不符合國際法，單邊貿易措施将引發貿易戰風險且不利于任何一(yī)方。

　　梁國勇在接受新華社記者專訪時表示，以WTO爲核心的多邊貿易體(tǐ)制已經爲實施合理合法的貿易救濟措施提供了充分(fēn)空間，也建立了有效的貿易争端解決機制。抛開(kāi)多邊貿易規則，以國内法爲依據對貿易夥伴實施制裁性措施的做法，具有單邊性和随意性，是不公平、不公正的，也是不符合國際法的。

　　前美國貿易代表邁克爾·弗羅曼警告，過去(qù)數十年，曆屆美國政府都要求其他國家遵守全球貿易規則，如果特朗普政府開(kāi)始繞開(kāi)世貿組織而采取“老掉牙”的單邊制裁措施，其他國家将可對美國展開(kāi)合法報複，甚至效仿美國采取單邊舉措，瓦解以規則爲基礎的國際貿易秩序。

　　查德·鮑恩在接受新華社專訪時建議，中(zhōng)美雙方可就産能過剩、投資(zī)關系、國有企業、知(zhī)識産權保護等諸多議題展開(kāi)談判，争取達成一(yī)項新的貿易協定，不一(yī)定是雙邊協定，也可以通過多邊渠道來解決關系兩國的核心問題。他表示，談判的議題越多越廣，中(zhōng)美雙方越容易妥協和達成一(yī)攬子協議。他強調，單邊制裁工(gōng)具并不能達到預期目标，系統性的貿易問題最好拿到世貿組織解決。