此次股市波動的主要原因在于市場杠杆過高和投機炒作過度，催生(shēng)大(dà)量泡沫風險，引發股市急升急跌。針對股市波動，政府監管部門着重從市場需求和供給兩端入手，果斷采取了一(yī)系列應對措施，包括暫緩新股發行、鼓勵股東增持、構建平準基金、彙金直接入市等。
可以看出，這些措施主要在三方面發揮了作用：一(yī)是向市場提供充足的流動性支持；二是将創業闆股票(piào)等市場波動的源頭暫時“隔離(lí)”；三是劍指惡意做空、過度投機等違法違規行爲。從直接成效上看，上述救市“組合拳”已經起到了穩定市場信心、推動股指上行的作用；從深層次影響來看，這些應對措施及政府監管部門未來一(yī)段時間可能出台的後續措施，可以有效地防止系統性、區域性金融風險，避免發生(shēng)金融危機，累及國家銀行體(tǐ)系乃至經濟社會大(dà)局。
不過，政府的多重救市措施也引來了外(wài)界的争議。有外(wài)媒報道稱，此舉令中(zhōng)國市場化改革受挫。爲什麽政府救市會被質疑，關鍵是沒有把政府規範穩定市場與政府操作管制市場的概念分(fēn)清楚，或者有一(yī)些别有用意者故意混淆二者的概念，從預期上誤導大(dà)衆，從概念上唱(chàng)空中(zhōng)國。資(zī)本市場的孕育成長、發展壯大(dà)，無不是在一(yī)定的規則下(xià)進行；資(zī)本市場出現意外(wài)的波動和危機，無不是由于一(yī)些惡意的操作導緻；資(zī)本市場在成長過程中(zhōng)暴露出來的問題，無不是在監管和規則中(zhōng)一(yī)步步成長。政府監管部門在資(zī)本市場動蕩之際，果斷出手，非但不是市場化改革的倒退，而是對市場規律認識加深，對監管者角色理解到位，對市場健康穩定發展的一(yī)種保護，不折不扣是對市場的尊重。
世界銀行行長金墉認爲，中(zhōng)國的股市是一(yī)個比較年輕的市場。股市出現問題時，每個國家的政府都會幹預，采取救市措施。中(zhōng)國政府的救市是沒問題的。中(zhōng)國财政部副部長朱光耀上周六表示，鑒于股市的動蕩程度，中(zhōng)國出手幹預以穩定市場是合理的做法；如今要對已發生(shēng)的事進行評估，以幫助制定應對未來市場動蕩的政策。
在股市中(zhōng)，信心比黃金重要，經由“無形的手”調節的市場價格才是真實的價格，投資(zī)者才會有信心；經由“有形的手”調控的價格，則難以得到投資(zī)者認同，相對較爲脆弱。中(zhōng)國股市發展隻有二十多年的時間，因經驗不足、環境變化等因素引發的各種問題實屬正常，關鍵是從本輪股市波動中(zhōng)吸取經驗教訓，紮實做好制度設計，切實完善監管體(tǐ)系，進一(yī)步提高市場透明度，加強打擊違法投機行爲力度，着力培育健康的投資(zī)理念，破除各界對市場“隻升不跌”的不良預期，避免“一(yī)放(fàng)就亂、一(yī)亂就收”的惡性循環。在股市穩定後，監管層接下(xià)來的工(gōng)作重心要轉入如何完善股市的制度性建設，這才是資(zī)本市場長治久安的大(dà)事。
