路透紐約8月11日 - 受金融危機影響，全球化失去(qù)了一(yī)些魅力。在2008年銀行業危機之前，包括美國和中(zhōng)國在内的各國領袖多數認爲，全球貿易增長意味着整體(tǐ)上繁榮程度的提高，即便會有一(yī)些人成爲輸家。那使得貿易自由化本身成爲一(yī)個目标。但随着這股熱情逐漸減退，各國政府越來越把貿易當做是政治手段。

針對俄羅斯的制裁以及該國的反制措施就是最新例證。烏克蘭相關事件之後，美國和歐盟限制對俄羅斯出口。現在俄羅斯總統普京也禁止了一(yī)些商(shāng)品的進口。這類的報複性限制措施肯定遠沒有戰火(huǒ)危險。但即便這有一(yī)定效用，這類針鋒相對的作法也會很快成爲一(yī)種惡習。

這一(yī)危機造成對一(yī)種商(shāng)品(即資(zī)本)自由流動的好處産生(shēng)嚴重懷疑，并爲已經對純粹市場力量有所懷疑的人提供了論據。

現在中(zhōng)國政府看來将貿易民族主義提高到了一(yī)個新水平，IBM(187.34, -0.13, -0.07%) 和甲骨文(39.9, -0.02,-0.05%) 等西方企業的中(zhōng)國業務都受到調查，甚至奧迪 等合資(zī)企業也未能幸免。不論行動的目标是提振國内企業，還是增加政治掌控力，還是排擠外(wài)國企業，起到的保護主義效應都差不多。

同時，印度在7月末使得一(yī)項已搖搖欲墜的世界貿易組織(WTO)協議化爲泡影，凸顯出如今自由貿易潮流沒什麽士氣。

甚至在多數跨境開(kāi)放(fàng)程度中(zhōng)作爲昔日翹楚的華盛頓也出現了不同的受挫迹象。最近出現了關于公司注冊地和納稅地的争議聲，但這有所不同，不是在國家邊境設置障礙，而是沖着政府收入來的。

在危機期間流動的熱錢破壞了資(zī)本轉移不受約束的理由。随着歐洲、美國等地移民問題再度熱議，對于勞動力自由流動的意願也很小(xiǎo)。

鼓勵商(shāng)品和服務交換的經濟力量仍然強勁。但目前，世界大(dà)國看來已将貿易從目标重新歸類爲手段。(完) (譯文審校 王洋)